{"id":2723,"date":"2026-10-13T15:00:00","date_gmt":"2026-10-13T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/antoniofernandez.net\/?p=2723"},"modified":"2026-10-24T20:10:30","modified_gmt":"2026-10-24T18:10:30","slug":"hermes-agent-memoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antoniofernandez.net\/copia-divi\/hermes-agent-memoria\/","title":{"rendered":"Hermes Agent con memoria: prueba pr\u00e1ctica en el Laboratorio AF"},"content":{"rendered":"\n
\"Robot
Experimento 4: prueba de memoria de Hermes Agent en el Laboratorio AF.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n

En el cuarto experimento del Laboratorio AF probamos la memoria persistente de Hermes Agent. Guardamos tres datos de un proyecto ficticio y comprobamos si pod\u00eda recuperarlos en sesiones nuevas, utilizarlos en una tarea, actualizarlos y dejar de recuperarlos despu\u00e9s de eliminarlos.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos GPT-6-luna con razonamiento Medio. La primera recuperaci\u00f3n medida termin\u00f3 en aproximadamente 5,67 segundos y el contador mostr\u00f3 7.683 tokens totales. Hermes recuper\u00f3 correctamente el responsable, el color y el d\u00eda de revisi\u00f3n, mientras que respondi\u00f3 \u00abNo consta\u00bb para un presupuesto que nunca hab\u00edamos guardado.<\/p>\n\n\n\n

Los registros confirmaron las operaciones de guardado, sustituci\u00f3n y eliminaci\u00f3n mediante la herramienta memory<\/strong><\/code>. Tambi\u00e9n verificamos la recuperaci\u00f3n tras cerrar y reabrir Hermes. No probamos un apagado del ordenador, no medimos el coste monetario ni el tiempo completo del experimento, y estos resultados no demuestran que el modelo se reentrene o aprenda por s\u00ed solo.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

1. Objetivo del experimento<\/h2>\n\n\n\n

El objetivo es comprobar si Hermes Agent puede conservar informaci\u00f3n entre conversaciones y utilizarla en una tarea posterior, sin que volvamos a proporcionar los datos en la nueva pregunta.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos el proyecto ficticio \u00abBr\u00fajula Nacar-731\u00bb y tres datos conocidos: responsable Vera Montes, color identificativo \u00e1mbar y d\u00eda de revisi\u00f3n jueves. No guardamos ning\u00fan presupuesto, para comprobar si el agente reconoc\u00eda la informaci\u00f3n ausente.<\/p>\n\n\n\n

Evaluamos el guardado expl\u00edcito, la recuperaci\u00f3n en una sesi\u00f3n nueva, la conservaci\u00f3n tras cerrar y reabrir la aplicaci\u00f3n, la sustituci\u00f3n de jueves por martes y la eliminaci\u00f3n del recuerdo. Revisamos las llamadas a herramientas para distinguir esas operaciones de una b\u00fasqueda en conversaciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n

La prueba estudia un recuerdo breve, introducido y gestionado mediante instrucciones expl\u00edcitas. No eval\u00faa aprendizaje autom\u00e1tico del modelo, selecci\u00f3n aut\u00f3noma de recuerdos, recuperaci\u00f3n de grandes cantidades de informaci\u00f3n ni borrado de conversaciones. Solo cronometramos y registramos los tokens de la primera recuperaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

2. Herramientas utilizadas<\/h2>\n\n\n\n

Utilizamos Hermes Agent para escritorio, versi\u00f3n 0.21.5 +4585, para crear las sesiones, enviar las instrucciones y consultar las respuestas y los registros de herramientas.<\/p>\n\n\n\n

El modelo seleccionado fue gpt-6-luna, conectado mediante \u00abChatGPT or Codex Subscription\u00bb, con razonamiento Medio. Mantuvimos el modo de aprobaci\u00f3n Manual durante el experimento.<\/p>\n\n\n\n

La configuraci\u00f3n mostraba Memoria persistente y Perfil de usuario activados, con presupuestos de 2200 y 1375 respectivamente y el proveedor \u00abSolo integradas\u00bb. El conjunto Memory estaba habilitado y ofrec\u00eda la herramienta memory<\/code>.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos memory<\/strong><\/code> para a\u00f1adir, sustituir y eliminar el recuerdo ficticio. Las exportaciones de las consultas en sesiones nuevas no registraron llamadas a herramientas. Session Search estaba desactivado, por lo que la prueba no se bas\u00f3 en una b\u00fasqueda de conversaciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos Reloj de Windows para medir la primera recuperaci\u00f3n y \/usage<\/strong><\/code> para consultar su contador antes de cerrar Hermes. Conservamos una captura y las exportaciones JSON de las distintas fases. ChatGPT sirvi\u00f3 de apoyo para preparar las instrucciones y verificar los registros.<\/p>\n\n\n\n

Puedes consultar la documentaci\u00f3n oficial de Hermes Agent<\/a> para conocer su configuraci\u00f3n y herramientas. Los resultados de esta comparaci\u00f3n se basan en las respuestas, las exportaciones JSON y las capturas conservadas<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

3. Entorno de trabajo<\/h2>\n\n\n\n

Realizamos el experimento el 13 de octubre de 2026 en un ordenador personal con Windows 11, utilizando la aplicaci\u00f3n de escritorio de Hermes Agent.<\/p>\n\n\n\n

Hermes ya estaba instalado y conectado. No utilizamos un VPS ni realizamos una instalaci\u00f3n nueva. El modelo se ejecutaba mediante un servicio externo, por lo que no presentamos la prueba como un procesamiento \u00edntegramente local.<\/p>\n\n\n\n

Trabajamos con sesiones separadas para comprobar la recuperaci\u00f3n inicial, la conservaci\u00f3n tras reabrir, la actualizaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n. Las preguntas posteriores inclu\u00edan el nombre del proyecto, pero no repet\u00edan el responsable, el color ni el d\u00eda que deb\u00edan recuperarse.<\/p>\n\n\n\n

Conservamos las exportaciones y la captura del contador en \u00abLaboratorio-AF-Hermes\u00bb, dentro de Documentos y OneDrive. Los archivos pueden sincronizarse con ese servicio. Los datos del proyecto eran ficticios y no describ\u00edan al usuario ni sus preferencias.<\/p>\n\n\n\n

Cerramos y volvimos a abrir Hermes, pero no apagamos el ordenador ni probamos una restauraci\u00f3n tras perder archivos. Tampoco inspeccionamos directamente el almacenamiento interno de la memoria. Las evidencias proceden de los ajustes visibles, las operaciones registradas y las respuestas en sesiones nuevas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

4. Instalaci\u00f3n y configuraci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Partimos de Hermes ya instalado y conectado mediante \u00abChatGPT or Codex Subscription\u00bb. Seleccionamos gpt-6-luna con razonamiento Medio y mantuvimos el modo de aprobaci\u00f3n Manual.<\/p>\n\n\n\n

En \u00abMemoria y contexto\u00bb comprobamos que Memoria persistente y Perfil de usuario estaban activados. Conservamos los presupuestos mostrados de 2200 para memoria y 1375 para perfil, con el proveedor \u00abSolo integradas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En \u00abCapacidades \u2192 Conjuntos de herramientas\u00bb verificamos que Memory estaba activado y que Session Search segu\u00eda desactivado. Desactivamos File Operations, que hab\u00edamos utilizado en los experimentos con PDF.<\/p>\n\n\n\n

Mantuvimos la b\u00fasqueda web y la navegaci\u00f3n desactivadas. Las instrucciones prohib\u00edan consultar Internet, otras conversaciones o archivos. Para las consultas de recuperaci\u00f3n indicamos adem\u00e1s que no utilizara herramientas ni guardara o modificara recuerdos.<\/p>\n\n\n\n

Abrimos sesiones nuevas despu\u00e9s del guardado, de la reapertura de Hermes, de la actualizaci\u00f3n y de la eliminaci\u00f3n. As\u00ed evitamos que las respuestas se basaran \u00fanicamente en los mensajes anteriores de una misma conversaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las instrucciones de guardado, actualizaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n autorizaban \u00fanicamente la gesti\u00f3n del recuerdo ficticio mediante memory<\/em><\/code>. Pedimos conservar los dem\u00e1s recuerdos y no modificar el perfil de usuario. Los registros mostraron operaciones dirigidas a memory<\/strong><\/code>, sin llamadas para modificar el perfil; no realizamos una inspecci\u00f3n independiente de este \u00faltimo.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

5. Pruebas pr\u00e1cticas<\/h2>\n\n\n\n

Comenzamos preguntando por el proyecto ficticio \u00abBr\u00fajula Nacar-731\u00bb, antes de guardar sus datos. Hermes respondi\u00f3 \u00abNo consta\u00bb para el responsable, el color y el d\u00eda de revisi\u00f3n. Esta comprobaci\u00f3n inicial no se cronometr\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En esa sesi\u00f3n solicitamos guardar un \u00fanico recuerdo: responsable Vera Montes, color \u00e1mbar y revisi\u00f3n el jueves, indicando expresamente que eran datos ficticios de prueba. La exportaci\u00f3n confirm\u00f3 una llamada a memory<\/strong><\/code> con la acci\u00f3n add<\/strong><\/code> y el resultado success: true<\/strong><\/code>.<\/p>\n\n\n\n

Abrimos una sesi\u00f3n nueva y preguntamos por los tres datos sin repetir sus valores. Pedimos tambi\u00e9n una nota para la responsable y un presupuesto que no hab\u00edamos guardado. Hermes recuper\u00f3 los datos, redact\u00f3 la nota y respondi\u00f3 \u00abNo consta\u00bb para el presupuesto. Registramos aproximadamente 5,67 segundos, sin intervenci\u00f3n durante la ejecuci\u00f3n, y 7.683 tokens totales mostrados por \/usage<\/code>.<\/p>\n\n\n\n

Cerramos y volvimos a abrir Hermes. En otra sesi\u00f3n nueva repetimos la consulta de datos, sin herramientas. Recuper\u00f3 nuevamente Vera Montes, \u00e1mbar y jueves, y mantuvo el presupuesto como desconocido. Esta fase no se cronometr\u00f3 y no incluy\u00f3 un apagado del ordenador.<\/p>\n\n\n\n

Solicitamos sustituir \u00fanicamente jueves por martes. El registro confirm\u00f3 memory<\/strong><\/code> con la acci\u00f3n replace<\/strong><\/code>, resultado satisfactorio y una sola entrada. En una sesi\u00f3n nueva recuper\u00f3 martes, conservando el responsable y el color, sin inventar un presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, pedimos eliminar exclusivamente ese recuerdo ficticio. La herramienta confirm\u00f3 la acci\u00f3n remove<\/strong><\/code>, resultado satisfactorio y cero entradas en su destino de memoria. En otra sesi\u00f3n nueva, Hermes respondi\u00f3 \u00abNo consta\u00bb en los cuatro campos. Conservamos las exportaciones de las operaciones y las verificaciones; eliminar el recuerdo no elimin\u00f3 las conversaciones ni esas copias.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

6. Resultados de la prueba de memoria<\/h2>\n\n\n\n

La comprobaci\u00f3n inicial devolvi\u00f3 \u00abNo consta\u00bb para los tres datos del proyecto. Tras el guardado expl\u00edcito, Hermes recuper\u00f3 correctamente el responsable, el color y el d\u00eda en una sesi\u00f3n nueva, sin que esos valores aparecieran en la pregunta.<\/p>\n\n\n\n

La exportaci\u00f3n del guardado conten\u00eda seis mensajes y confirm\u00f3 memory<\/strong><\/code> con la acci\u00f3n add<\/strong><\/code>, success: true<\/strong><\/code> y una entrada de 131 caracteres. El contenido guardado coincid\u00eda con los datos ficticios solicitados.<\/p>\n\n\n\n

La primera recuperaci\u00f3n utiliz\u00f3 los datos en una nota para Vera Montes y reconoci\u00f3 que el presupuesto no constaba. Termin\u00f3 en aproximadamente 5,67 segundos, sin mensajes adicionales, aprobaciones ni ayuda. El contador mostr\u00f3 7.683 tokens totales y una llamada al modelo.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de cerrar y reabrir Hermes, otra sesi\u00f3n nueva recuper\u00f3 los mismos tres datos. La exportaci\u00f3n conten\u00eda dos mensajes y ninguna llamada a herramientas. Esta comprobaci\u00f3n demuestra el comportamiento observado tras reabrir la aplicaci\u00f3n, pero no eval\u00faa persistencia despu\u00e9s de apagar el ordenador o perder archivos.<\/p>\n\n\n\n

La actualizaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante memory<\/code> con la acci\u00f3n replace<\/strong><\/code> y resultado satisfactorio. Sustituy\u00f3 jueves por martes, conservando el responsable, el color y la indicaci\u00f3n de datos ficticios. La consulta posterior en una sesi\u00f3n nueva devolvi\u00f3 martes sin herramientas.<\/p>\n\n\n\n

La eliminaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante memory<\/strong><\/code> con la acci\u00f3n remove<\/strong><\/code> y resultado satisfactorio. La herramienta inform\u00f3 de cero entradas en ese destino. En la sesi\u00f3n nueva de verificaci\u00f3n, los cuatro campos devolvieron \u00abNo consta\u00bb, sin llamadas a herramientas.<\/p>\n\n\n\n

Las verificaciones de recuperaci\u00f3n, reapertura, actualizaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n conten\u00edan dos mensajes cada una. El registro final de operaciones inclu\u00eda diez mensajes, con la actualizaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n. Estas evidencias respaldan la gesti\u00f3n del recuerdo probado, pero no demuestran reentrenamiento del modelo, borrado de conversaciones ni eliminaci\u00f3n de copias o registros externos.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

7. Costes y seguridad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Registramos aproximadamente 5,67 segundos en la primera recuperaci\u00f3n y 7.683 tokens totales mostrados por \/usage<\/code>. Estas cifras corresponden \u00fanicamente a esa consulta, no al guardado, la actualizaci\u00f3n, la eliminaci\u00f3n ni al conjunto del experimento. No medimos el coste monetario ni el tiempo de revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los tokens registrados no permiten calcular directamente un importe facturado ni el consumo de cuota de la suscripci\u00f3n. Tampoco evaluamos c\u00f3mo aumenta el contexto cuando se conservan m\u00e1s recuerdos o informaci\u00f3n m\u00e1s extensa.<\/p>\n\n\n\n

Utilizamos datos ficticios y se\u00f1alamos que no describ\u00edan al usuario ni sus preferencias. Session Search y File Operations estaban desactivados. Las operaciones de memoria se limitaron al recuerdo del proyecto; los registros no muestran llamadas dirigidas a modificar el perfil de usuario, aunque no inspeccionamos ese perfil de forma independiente.<\/p>\n\n\n\n

La informaci\u00f3n guardada pudo utilizarse en sesiones posteriores. Por ello, conviene distinguir qu\u00e9 datos deben persistir y revisar su exactitud cuando cambian. El modelo utilizado era externo; esta prueba no demuestra que los datos permanezcan exclusivamente en el ordenador.<\/p>\n\n\n\n